Windows Workflow Foundation x BPMN
6 de Outubro de 2007 às 16:15 Rafael Bortolini | Enviar por e-mail Hits para esta publicação: 1017
Você, que está usando o Windows Workflow Foundation – WWF para desenvolver algumas aplicações orientadas a processos, usando o “Sequential Workflow”, já notou que ao tentar desenhar um fluxo como o abaixo, desenhado usando BPMN, não consegue?
O processo tem uma regra de negócio básica, presente em qualquer processo de empresa: da atividade A, uma condição é avaliada e o processo segue para B ou C. Se for para C, após essa atividade, deve voltar para “A”. O modelo “Sequential Workflow”não permite diretamente esses “loops” para pontos passados do processo, da mesma maneira que processos baseados em BPEL também não deixam. Isso pois o modelo XAML, utilizado pela Microsoft para descrever os processos do WWF, similarmente ao BPEL, é em formato bloco-estruturado, onde cada “perna” do processo deve ser fechada antes de o processo continuar, e onde não é possível referenciar elementos anteriores.
A solução? Vemos algumas:
- Existem alguns métodos na internet que chamarei carinhosamente de “gambiarra” para representar uma volta no “Sequential Workflow”, e que prefiro não citar aqui;
- Posso redesenhar o fluxo acima, tornando-o compliance com o XAML. Isso foi demonstrado no nosso post anterior, onde falamos sobre a diferença entre e o BPMN e BPEL;
- Posso utilizar o outro modelo de workflow do WWF, o “State-Machine”. Apesar de bem mais flexível, esse modelo é muito distante do modo como os processos são mapeados usando BPMN pelos analistas de negócio, fazendo com que o projeto técnico final fique destoante de uma fase de levantamento e mapeamento dentro de um projeto de BPM;
Você conhece outra alternativa? Colabore e faça um post aí.
Por esses e outros motivos, nos projetos em que trabalho, o WWF tem tido maior utilidade em processos de menor complexidade, como workflow básico (aprovações, revisões, etc…) e pequenas integrações. Em processos de colaboração complexa com mais de 50 atividades e uma infinidade de possibilidades, o WWF pode dificultar.
Publicação arquivada em: Tecnologia, BPM, BPMN
Enviar por e-mail | Hits para esta publicação: 1018
3 Comentários Faça seu próprio
1. Marcus Vieira | 15 de Outubro de 2007 às 22:06
Muito obrigado pelo Post…..O pessoal fala muito em WWF mas vimos poucas implementações reais por ai….Me parece uma tecnologia ainda incipiente, e essa limitação é mais um indicio disso…
2. joão cunha | 25 de Outubro de 2007 às 22:07
Gostaria de ter lido isso 6 meses atrás, antes do nosso projeto começar
3. Roberto | 27 de Novembro de 2007 às 22:10
Nós fizemos uma implementação de workflow foundation e funcionou legal…Foi um processo de aprovação de despesas…clássico, eu sei, mas fui um começo. Os próximos devem ser mais fáceis de implementar, mas vamos cuidar com os loops…
Deixe um Comentário
Linkar esta publicação | Assine os comentários via o RSS